每經(jīng)記者｜陳鵬麗    每經(jīng)編輯｜楊軍    

歷時3年多，備受關注的龍佰集團（SZ002601，股價17.59元，市值419.39億元）氯化法鈦白粉核心技術(shù)商業(yè)秘密被侵權(quán)案，終于迎來刑事部分的終審裁定。

4月24日晚間，龍佰集團發(fā)布公告稱，公司控股子公司云南冶金新立鈦業(yè)有限公司（以下簡稱云南新立）收到云南省高級人民法院出具的《刑事裁定書》，就云南新立商業(yè)秘密被侵犯一案作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。

根據(jù)終審裁定，三名曾在云南新立擔任核心崗位的上訴人（原審被告人）劉建良、趙澤權(quán)、江書安，因侵犯商業(yè)秘密罪，最終分別被判處有期徒刑7年、7年和6年，并處罰金合計3200萬元。法院同時判決，將繼續(xù)追繳尚未退繳的超467萬元違法所得。

這起案件源于三名被告在云南新立任職期間，竊取了公司斥資2000萬美元引進的“大型氯化法鈦白粉生產(chǎn)工藝技術(shù)”，并以此為河北燕山鋼鐵集團有限公司（以下簡稱河北燕鋼）提供技術(shù)服務，幫助其建設相關生產(chǎn)線。隨著刑事案件塵埃落定，龍佰集團向包括河北燕鋼在內(nèi)的相關方提起的民事訴訟仍在進行中，索賠總額約13億元。

終審裁定維持原判

這起關乎全球鈦白粉行業(yè)龍頭核心技術(shù)的竊密案，其維權(quán)之路始于2022年。

2022年11月，龍佰集團首次公告，其下屬子公司云南新立用于生產(chǎn)的氯化法鈦白粉技術(shù)等商業(yè)秘密涉嫌遭到不法侵犯，已向公安機關報案。此后，案件進入司法程序。

據(jù)龍佰集團披露，被告劉建良、趙澤權(quán)、江書安曾分別在云南新立擔任重要領導或技術(shù)崗位。2007年，云南新立斥資2000萬美元從德國鈦康公司引進了“大型氯化法鈦白粉生產(chǎn)工藝技術(shù)”，并在此基礎上投入巨資建成了氯化法鈦白粉生產(chǎn)線。然而，三名被告在任職期間違反公司保密制度，擅自復制并留存了該項核心技術(shù)的相關資料。

2019年上半年，劉建良與河北燕鋼方面達成協(xié)議，由劉建良一方提供技術(shù)幫助河北燕鋼建設大型氯化法鈦白粉生產(chǎn)線，河北燕鋼則支付3000萬元人民幣及生產(chǎn)線建成后3%的生產(chǎn)利潤作為回報。隨后，劉建良將此事告知趙澤權(quán)、江書安，三人達成合謀。2019年下半年，江書安、趙澤權(quán)入職河北燕鋼的關聯(lián)公司，利用竊取的技術(shù)秘密為該公司的氯化法鈦白粉生產(chǎn)線項目提供服務，直至案發(fā)。

2025年11月，云南省楚雄彝族自治州中級人民法院對上述商業(yè)秘密侵權(quán)案作出一審判決，認定三名被告以不正當手段獲取商業(yè)秘密，違反保密義務進行披露和使用，情節(jié)特別嚴重，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。被告人劉建良、趙澤權(quán)、江書安分別被判處有期徒刑7年、7年和6年，并處罰金合計3200萬元。三人退繳在案的違法所得2232.05萬元予以追繳，上繳國庫；對尚未退繳的467.95萬元違法所得，繼續(xù)追繳。

一審判決后，三名被告不服，提出上訴。近日，云南省高級人民法院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

相關民事訴訟已立案受理

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，在刑事案件取得最終裁定的同時，龍佰集團的民事追責行動也在同步進行。

2025年10月，云南新立已就侵害技術(shù)秘密糾紛一案，向云南省高級人民法院提起民事訴訟并獲立案。該民事訴訟的被告除了劉建良、江書安、趙澤權(quán)三名自然人外，還包括河北燕鋼。作為共同原告，龍佰集團請求法院判令各被告立即停止披露、使用其技術(shù)秘密，銷毀相關技術(shù)資料載體，并公開賠禮道歉。此外，龍佰集團提出的經(jīng)濟索賠金額也很吸睛，公司要求各被告連帶賠償經(jīng)濟損失共計13億元左右，并連帶賠償維權(quán)合理開支1000萬元。

龍佰集團在4月24日晚間公告中表示，公司正在追究相關方的民事責任，相關民事訴訟案件云南省高級人民法院已立案受理，對公司本期利潤和期后利潤的影響存在一定不確定性。公司將根據(jù)相關案件進展情況及時履行信息披露義務。

記者了解到，龍佰集團是全球鈦白粉龍頭，其氯化法鈦白粉技術(shù)是龍佰集團的核心競爭力之一。公司曾表示，該技術(shù)是其通過多年技術(shù)合作與攻關所攻克，并通過收購云南新立進一步鞏固，建成了總產(chǎn)能達70萬噸的7條氯化法生產(chǎn)線。

封面圖片來源：每經(jīng)媒資庫