每經評論員 付克友 今年全國兩會，農民養(yǎng)老金話題備受矚目。 郭鳳蓮代表直言“每月200元養(yǎng)老金對農民有點太虧了”，畢利霞代表哽咽建議“農村70歲以上老人每月養(yǎng)老金提到400元”，雷茂端代表建議“將全國70歲以上農村老人的基礎養(yǎng)老金三年分步漲到每月500元”，張學武代表建議“花五年時間逐步將農民的養(yǎng)老金提高至每人月均1000元”?? 這些建言道出了億萬農村老人心聲，引發(fā)了社會廣泛共鳴。 耐人尋味的是，有人質疑農民沒有交社保。雷茂端代表回應稱：“農民交的公糧就等于交了社保?！? 相關話題也引發(fā)熱議。 在個別網友的質疑中，當年的公糧是農業(yè)稅，進入的是國庫“大賬本”；而社保是個體繳費，進入的是未來的“養(yǎng)老金賬戶”。兩者的財政邏輯確有不同。 但回歸歷史邏輯，新中國成立以后，在數(shù)十年時間里，農民通過交公糧、出義務工，并以工農產品“剪刀差”，支持城市工業(yè)化和國家現(xiàn)代化。他們做出巨大的犧牲為經濟增長奠定堅實基礎，為國家發(fā)展立下汗馬功勞。如今，用財政轉移支付的方式對他們進行“制度性反哺”，讓他們享有一個更安穩(wěn)的晚年，是一種歷史責任，也是社會公平應有之義。 其實，不必爭議“公糧是不是社保”，因為那將模糊問題的本質。從現(xiàn)實意義上講，提高農民養(yǎng)老金，也不是花錢救濟，而是補民生“短板”，強內需“洼地”。 所謂補民生“短板”，意味著提高農民養(yǎng)老金是推進全體人民共同富裕、完善收入分配制度、健全社會保障體系的內在要求。 這個方面，已有一定基礎，是一個持續(xù)提升的過程。城鄉(xiāng)居民基礎養(yǎng)老金已“七連漲”，2025年的全國最低標準為143元/月，今年政府工作報告明確再提20元，達到163元/月。 張學武代表提供的數(shù)據(jù)顯示，2025年，我國城鄉(xiāng)居民月均養(yǎng)老金僅為287元，而城鎮(zhèn)職工月均養(yǎng)老金為3498元，是前者的12倍以上。這說明，農民養(yǎng)老金的確是我國民生保障中“短板中的短板”，持續(xù)提升勢在必行。 所謂強內需“洼地”，意味著提高農民養(yǎng)老金，是堅持內需主導、拓展內需增長新空間、發(fā)揮我國超大規(guī)模市場優(yōu)勢的重要內涵。 內需不是宏大敘事，而是千家萬戶的柴米油鹽與衣食住行。為什么要提高中低收入群體的收入？因為他們的消費傾向更高，拿到錢更容易花掉。農村老人正是邊際消費傾向最高的群體之一。 按照經濟學家劉世錦的測算，農村居民養(yǎng)老金支出增加1萬億元，可拉動GDP增長約1.2萬億元。這就不只“花錢”，更是“投資”，投資于人，投資于內需，投資于經濟循環(huán)，投資于增長動能。 因此，從經濟拉動的角度看，這筆錢不是“沉沒成本”，而是撬動內需的“杠桿”，是“四兩撥千斤”的乘數(shù)效應。 當然，還有個問題是，錢從哪里來？代表們的建議體現(xiàn)了“盡力而為、量力而行”的務實精神，也有清晰的路線圖與資金籌措方案。以雷茂端代表的建議為例，將70周歲以上農民的養(yǎng)老金提至500元/月，年新增支出約2300億元，占全國一般公共預算支出的0.83%。張學武代表的方案則提出通過追加劃轉國有資本收益、設立專項稅等多元化渠道籌措資金。事實上，農民分享到更多的發(fā)展成果就是與中國經濟同頻共振。 就此而言，提高農民養(yǎng)老金是一筆回報率極高的戰(zhàn)略投資。它不是單純的財政支出，更不是農民“占便宜”，它是對歷史貢獻的合理回饋，是對民生短板的精準修補，更是對內需洼地的強力激活。它是不忘來時路，也是通往未來更好的路。